5G와 WiFi의 차이점은 무엇입니까?

사실 실용적인 5G와 WiFi의 비교는 그다지 적절하지 않다.5G는 이동 통신 시스템의 "5세대"이고 WiFi에는 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax와 같은 많은 "세대" 버전이 포함되어 있기 때문에 Tesla와 Train의 차이점과 비슷합니다. .

좀 더 넓게 보면 같은 차원에서 오늘날 우리가 사용하는 이동통신시스템(XG, X=1,2,3,4,5)과 Wifi의 차이는?

XG와 Wifi의 차이점

사용자로서 내 경험상 Wifi는 XG보다 훨씬 저렴하고 유선 광대역 및 라우터 비용을 무시하면 Wi-Fi를 사용하여 인터넷에 연결하는 것은 무료라고 생각할 수도 있습니다.그러나 대부분의 경우 가격은 일부 기술적 요인만 반영할 수 있습니다.작은 홈 네트워크를 가지고 국내, 국제적으로 확장한다면 XG입니다.하지만 이 대규모와 소규모 사이에는 큰 차이가 있습니다.

이들 간의 차이점을 설명하려면 요구 사항부터 시작해야 합니다.

수요 차이

경쟁력 있는

Wifi와 XG의 경우 이들의 기술적 차이는 지역자치와 중앙집중화와 유사하다.그들은 대부분의 Wifi 노드가 개인(또는 회사 또는 도시)에 의해 구축되는 반면 운영자는 국가에서 XG 기지국을 만든다는 생각으로 이어집니다.

즉, 무선 신호 전송에서는 개별 라우터가 서로 통신하지 않고 동일한 스펙트럼을 공유하므로 Wi-Fi를 통한 데이터 전송이 경쟁력이 있습니다.반대로 XG를 통한 데이터 전송은 비경쟁적이며 중앙 집중식 리소스 스케줄링입니다.

덜 기술적으로, 우리는 우리가 도로에서 차를 몰고 나갈 때 다음 교차로에서 갑자기 우리 앞에 빨간 미등이 달린 긴 줄의 자동차를 보게 될지 알 수 없습니다.철도에는 이런 종류의 문제가 없을 것입니다.중앙 파견 시스템이 모든 것을 파견합니다.

은둔

동시에 Wi-Fi는 전용 케이블 광대역에 연결됩니다.XG 기지국은 사업자의 백본 네트워크에 연결되어 있으므로 Wifi는 일반적으로 개인 정보 보호 요구 사항이 있으며 허가 없이 액세스할 수 없습니다.

유동성

Wi-Fi는 사설 광대역에 연결되어 있기 때문에 개인 케이블 액세스 포인트가 고정되어 있고 회선이 유선입니다.이것은 Wi-Fi에 약간의 이동성 요구 사항과 작은 커버리지 영역이 있음을 의미합니다.일반적으로 보행 속도가 신호 전송에 미치는 영향만 고려하면 되며 셀 전환은 고려하지 않습니다.그러나 XG 기지국은 높은 이동성 및 셀 스위칭 요구 사항을 가지고 있으며 자동차 및 기차와 같은 고속 물체를 고려해야 합니다.

이러한 경쟁적/비경쟁적 프라이버시 및 이동성 요구 사항은 기능, 기술 및 적용 범위, 액세스, 스펙트럼, 속도 등에서 일련의 차이를 가져올 것입니다.

기술적 차이

1. 스펙트럼 / 액세스

Spectrum은 아마도 경쟁의 가장 즉각적인 방아쇠일 것입니다.

Wi-Fi에서 사용하는 주파수 스펙트럼(2.4GHz/5G)은 비면허 스펙트럼으로 개인이나 회사에 할당/경매되지 않으며 누구나 Wi-Fi 장치를 사용하여 마음대로 액세스할 수 있습니다.XG가 사용하는 스펙트럼은 허가된 스펙트럼이며, 범위를 획득한 오퍼레이터 외에는 누구도 이 스펙트럼을 사용할 권리가 없습니다.

따라서 Wi-Fi를 켜면 매우 긴 무선 목록이 표시됩니다.대부분은 2.4GHz 라우터입니다.이는 이 주파수 대역이 매우 혼잡하고 잡음과 같은 간섭이 많을 수 있음을 의미합니다.

즉, 다른 모든 기술이 동일하면 이 대역의 휴대전화의 경우 Wi-Fi SNR(신호 대 잡음비)이 낮아져 Wi-Fi 범위와 전송 범위가 작아집니다.그 결과 현재 와이파이 프로토콜은 5GHz, 60GHz 및 기타 낮은 간섭 주파수 대역으로 확장되고 있습니다.

이렇게 긴 목록과 Wi-Fi의 주파수 대역이 제한되어 있으므로 채널 리소스에 대한 경쟁이 있을 것입니다.따라서 Wi-Fi의 핵심 무선 인터페이스 프로토콜은 CSMA/CA(Carrier sense multiple access/collision avoidance)입니다.전송하기 전에 채널을 확인하고 채널이 사용 중인 경우 임의의 시간을 기다리면 됩니다.그러나 감지는 실시간이 아니므로 유휴 스펙트럼을 함께 감지하고 동시에 데이터를 전송하기 위해 두 개의 경로가 함께 있을 수 있습니다.그런 다음 충돌 문제가 발생하고 재전송 방법을 사용하여 다시 전송합니다.

XG에서는 액세스 채널이 기지국에 의해 할당되고 할당 알고리즘에서 간섭 요인이 고려되기 때문에 동일한 기술을 가진 기지국의 커버리지 영역이 더 커질 것입니다.동시에 이전 신호 전송에서 XG는 전용 기지국 "라인"에 할당되었으므로 전송 전에 채널 감지가 필요하지 않으며 충돌 재전송에 대한 요구 사항도 매우 낮습니다.

액세스와 관련된 또 다른 중요한 차이점은 운영자는 전체 사이트 액세스가 필요하고 SIM 카드의 ID를 사용하고 유료 게이트웨이를 통해 요금을 부과하기 때문에 XG에는 암호가 없다는 점입니다.개인 Wi-Fi에는 일반적으로 비밀번호가 필요합니다.

 2.적용 범위

앞에서 언급했듯이 Wi-Fi 커버리지는 일반적으로 낮습니다. 그에 비해 기지국은 높은 전송 전력과 낮은 주파수 대역 간섭으로 인해 훨씬 ​​더 넓은 커버리지를 갖습니다.

네트워크 속도는 너무 많은 요인의 영향을 받을 수 있으므로 Wi-Fi 및 XG의 속도에 대해서는 논의하지 않겠습니다. 사실 둘 다 가능합니다.

그러나 예를 들어 회사 건물에서 Wi-Fi 범위를 확장하여 직원을 차단하려는 경우.단일 무선 라우터는 확실히 작동하지 않습니다.사옥을 커버하는 단일 무선 라우터는 확실히 국가에서 지정한 무선 전송 전력을 초과합니다.따라서 여러 라우터의 결합된 네트워크가 필요합니다. 예를 들어 무선 라우터는 한 방을 담당하고 다른 라우터는 동일한 이름을 사용하여 건물 전체에서 무선 네트워크를 형성하기 위해 함께 작동합니다.

우리 모두는 단일 노드 의사 결정 시스템이 가장 효율적인 시스템이라는 것을 알고 있습니다.즉, 무선 네트워크에 다중 노드 협업이 있는 경우 가장 효율적인 방법은 각 라우터가 시간/공간/스펙트럼 리소스를 예약하고 할당하는 데 도움이 되는 네트워크 전체 컨트롤러를 갖는 것입니다.

Wi-Fi 네트워크(WLAN)에서는 홈 공유기의 통합 AP(Access Point)와 AC(Access Controller)가 분리됩니다.AC는 네트워크를 제어하고 리소스를 할당합니다.

음, 조금 확장하면 어떨까요?

전국적으로 단일 AC는 분명히 데이터 처리 속도가 충분하지 않으며 각 지역에는 유사한 AC가 필요하며 각 AC도 서로 통신하기 위해 협력해야 합니다.이것은 핵심 네트워크를 형성합니다.

그리고 각 AP는 무선 액세스 네트워크를 형성합니다.

사업자의 이동통신망은 크게 코어망과 접속망으로 구성된다.

아래와 같이 무선 라우터 네트워크(WLAN)와 유사합니까?

단일 공유기부터 기업 차원의 다중 공유기, 국가 차원의 기지국 커버리지까지, 이것이 바로 wifi와 XG의 연결과 차이라고 할 수 있습니다.